Силиконовый наполнитель ИЛИ физиологический раствор?

Плюсы и минусы:

• С силиконовым наполнителем грудь получается очень естественной на ощупь, а с солевым раствором ощущение более "слякотное".
  
• Существует мнение, что физиологический раствор придает груди неестественную фактуру. Кроме того, имплант с физиологическим раствором имеет тенденцию проступать на поверхности в виде маленьких борозд или бугорков.
  
• Недавно была разработана новая форма силиконового геля с консистенцией десертного желе. Этот имплант придает груди мягкое, естественное ощущение и обладает еще тем преимуществом, что и силиконовый наполнитель. Он не вытекает при небольшом разрыве импланта.
  
• Другие достоинства твердых имплантов состоят в том, что они не образуют борозд, их форма стабильна, и они изготовляются в анатомически более естественной форме.
  
• Недостатком силиконовых имплантов является их более высокая стоимость.
  
• Физиологический солевой раствор имеет свое преимущество. Содержание соли в этом растворе около 0,9%, что не вызывает негативной реакции организма. Если в оболочке импланта возникнет небольшая утечка, соленая вода без всякого вреда поглощается телом, но при этом пациентке придется делать новую операцию, чтобы поставить другой имплант, так как грудь после утечки раствора станет плоской. Производители, конечно, гарантируют замену имплантата, но в стоимость гарантии не входит повторное хирургическое вмешательство.
  
• Есть сведения, что физиологический раствор в имплантах “булькает” при перегрузках (например, полет в самолете).

При повреждении импланта с силиконовым наполнением, силикон налипает вокруг импланта и остается внутри капсулы из соединительных тканей, которая не дает гелю просачиваться в окружающие ткани. Сведений об опасности такой утечки нет. Риск повреждения имплантов с силиконовым наполнением значительно меньше, чем у имплантов с физиологическим раствором.

круглый имплант с гладкой поверхностью